नवीनतम कैनबिस समाचार
पृष्ठ का चयन

यूएसडीए गांजा मेमो

यूएसडीए एचईएमपी मेमो - पूर्ण पाठ

पॉटकास्ट को सुनें, या इसे ऊपर देखें।

नीचे पूरा यूएसडीए गांजा मेमो है:

***

UnitedStates Agricu विभागlture

कार्यालय काe सामान्य वकील

वाशिंगटन, D.C.

2025 0-1400

जीनRALCOUNSEL

28 मई 2019

ज्ञापन

विषय:

नई HEMP AUTHORITIES का विशिष्ट सारांश

20 दिसंबर, 2018 को, राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2018 के कृषि सुधार अधिनियम, पब में कानून लागू किया। एल। 115-334 (2018 फार्म बिल)। 2018 फार्म बिल ने क़ानून में निर्धारित मापदंडों के भीतर सभी उद्देश्यों के लिए गांजा उत्पादन को वैध कर दिया।

जनरल काउंसिल (OGC) के कार्यालय ने सेव के संबंध में प्रश्नों को संबोधित करने के लिए संलग्न कानूनी राय जारी की है। 2018 फार्म विधेयक के गांजा संबंधी प्रावधानों का उन्मूलन, जिसमें शामिल हैं: 2014 के कृषि अधिनियम (2014 फार्म बिल) में औद्योगिक गांजा पायलट प्राधिकरण का एक चरण-आउट। (धारा 7605); 1946 के कृषि विपणन अधिनियम में संशोधन से राज्यों और भारतीय जनजातियों को गांजा उत्पादन को विनियमित करने या गांजा उत्पादन को विनियमित करने के लिए कृषि विभाग (यूएसडीए) की योजना का पालन करने की अनुमति मिलती है। (धारा 10113); अंतरराज्यीय वाणिज्य में गांजा के मुक्त प्रवाह को सुनिश्चित करने वाला प्रावधान (धारा 10114); और नियंत्रित पदार्थ अधिनियम से गांजा निकालना (धारा 12619)।

ओजीसी कानूनी राय के प्रमुख निष्कर्ष निम्नलिखित हैं:

  1. 2018 दिसंबर 20 को 2018 फार्म बिल के अधिनियमित के रूप में, भांग को नियंत्रित पदार्थ अधिनियम की अनुसूची I से हटा दिया गया है और अब एक नियंत्रित पदार्थ नहीं है।
  2. USDA द्वारा 2018 के कृषि विपणन अधिनियम में निहित 1 Fa1946m बिल के नए भांग उत्पादन प्रावधानों को लागू करने वाले विनियमों को प्रकाशित करने के बाद, राज्य और भारतीय जनजातियाँ अंतरराज्यीय ट्रांसपोटेशन या गांजा के शिपमेंट को राज्य या जनजाति योजना के तहत या लाइसेंस के तहत प्रतिबंधित नहीं कर सकते हैं। यूएसडीए के तहत जारी किया गया
  3. राज्य और भारतीय जनजातियां अंतरराज्यीय परिवहन या गांजा के लदान को प्रतिबंधित नहीं कर सकती हैं, जो 2014 के फार्म के तहत विधिपूर्वक उत्पादित हैं
  4. एक नियंत्रित पदार्थ से संबंधित एक राज्य या संघीय गुंडागर्दी के साथ एक व्यक्ति कृषि विपणन अधिनियम के तहत गांजा उत्पादन पर 10 साल की अयोग्यता प्रतिबंध के अधीन है, एक अपवाद एक व्यक्ति पर लागू होता है जो 2014 के फार्म बिल के तहत कानूनन गांजा उग रहा था। 20 दिसंबर 2018 से पहले, और जिसकी सजा उस तारीख से पहले भी हुई थी।

ज्ञापन २OR मई २०१ ९

Page2

2018 फार्म बिल के अधिनियमित होने के साथ, हेम्प को केवल (I) एक वैध यूएसडीए द्वारा जारी लाइसेंस, (2) के साथ यूएसडीए द्वारा अनुमोदित राज्य या जनजातीय योजना, या (3) 2014 के फार्म बिल औद्योगिक भाड़े के अधिकार के तहत उगाया जा सकता है। । यूएसडीए द्वारा 2018 फार्म बिल के प्रावधानों के तहत यूएसडीए लाइसेंस जारी करने की योजना स्थापित करने के एक साल बाद पायलट प्राधिकार समाप्त हो जाएगा।

जनता के लिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि 2018 फार्म विधेयक राज्यों और भारतीय जनजातियों के अधिकारों को अधिनियमित करने और लागू करने के अधिकारों को संरक्षित करता है उत्पादन गांजा कि संघीय कानून की तुलना में अधिक कठोर हैं। इस प्रकार, जबकि एक राज्य या एक भारतीय जनजाति उस राज्य या जनजातीय तेहर्री के माध्यम से भांग के लदान को अवरुद्ध नहीं कर सकती है, यह राज्य या जनजातीय कानूनों को लागू करना जारी रख सकती है जो उस राज्य या जनजातीय तेवरी में बढ़ती है।

यह जोर देना भी महत्वपूर्ण है कि 2018 के फार्म विधेयक स्वास्थ्य और मानव सेवा के सचिव या खाद्य और औषधि के आयुक्त के अधिकार को प्रभावित या संशोधित नहीं करते हैं ताकि लागू अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) कानूनों के तहत गांजा को विनियमित किया जा सके।

USDA 2019 में नए सन उत्पादन अधिकारियों को लागू करने वाले नियमों को जारी करने की उम्मीद करता है।

संयुक्त राज्य कृषि विभाग

सामान्य परामर्शदाता का कार्यालय

वाशिंगटन, D.C.

20250-1400

स्टीफन ER VADEN

सामान्य वकील

28 मई 2019

कृषि के सोनारी सिद्ध प्रतिमा के लिए ज्ञापन

विषय:

एचईएमपी से संबंधित 2018 के कृषि सुधार अधिनियम के मुख्य प्रावधानों पर कानूनी राय

यह ज्ञापन कृषि सुधार अधिनियम 1 ("2018 फार्म बिल"), Pu_b के Ce2018tain प्रावधानों पर मेरी कानूनी राय प्रदान करता है। एल नं 115-334, भांग से संबंधित।

जैसा कि नीचे बताया गया है, इस ज्ञापन ने निष्कर्ष निकाला है:

  1. 2018 दिसंबर 1 को 20 Fam2018 बिल के अधिनियमन के अनुसार, गांजा को I को नियंत्रित पदार्थ अधिनियम ("CSA") के अनुसूची I से हटा दिया गया है और अब कोई भांग शामिल करने के लिए 1 Fa2018m विधेयक के तहत एक नियंत्रित गांजा परिभाषित नहीं है। संयंत्र, या व्युत्पन्न तत्संबंधी, जिसमें 1 प्रतिशत से अधिक डेल्टा -0.3 टेट्राहाइड्रोकैनाबिनोल ("टीएचसी") ओए का वजन कम नहीं है।
  2. कृषि ("USDA" या "Depa1tment") के जमाव के बाद, कृषि विपणन अधिनियम 2018 ("AMA;"), राज्यों और भारतीय जनजातियों के उपशीर्षक जी में निहित 1946 फार्म विधेयक के भांग उत्पादन प्रावधानों को लागू करने वाले नियमों को प्रकाशित नहीं करता है; राज्य या जनजातीय योजना के तहत या विभागीय के तहत जारी लाइसेंस के तहत कानूनी रूप से उत्पादित गांजा के अंतरराज्यीय परिवहन या शिपमेंट पर रोक
  3. राज्य और भारतीय जनजातियां अंतरराज्यीय परिवहन या गांजा के शिपमेंट को कानूनी रूप से 2014 के कृषि अधिनियम (“2014 फार्म बिल”) के तहत प्रतिबंधित नहीं कर सकते हैं।
  4. A एक नियंत्रित पदार्थ से संबंधित राज्य या संघीय गुंडागर्दी वाले व्यक्ति को एएमए के उपशीर्षक जी के तहत गांजा उत्पादन पर 10 साल की अयोग्यता प्रतिबंध के अधीन है। एक अपवाद उस व्यक्ति पर लागू होता है जो 2014 दिसंबर, 20 से पहले 2018 के फ्रम बिल के तहत कानूनी रूप से गांजा का उत्पादन कर रहा था, और जिसकी सजा भी उस तारीख से पहले घट गई थी।

यह ज्ञापन भांग से संबंधित 2018 फार्म बिल प्रावधानों के दो महत्वपूर्ण पहलुओं पर भी जोर देता है। सबसे पहले, 2018 फार्म विधेयक राज्यों और भारतीय जनजातियों के अधिकारों को बनाए रखने और कानूनों को लागू करने के अधिकार को संरक्षित करता है उत्पादन (लेकिन अंतरराज्यीय परिवहन या शिपमेंट नहीं) भांग जो संघीय कानून की तुलना में अधिक कठोर हैं। उदाहरण के लिए, हेम्प की वृद्धि या खेती को प्रतिबंधित करने वाला एक राज्य कानून उस राज्य द्वारा लागू किया जा सकता है। दूसरा, 2018 फार्म विधेयक लागू होने वाले अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन कानूनों के तहत स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव या खाद्य और औषधि आयुक्त के अधिकार को प्रभावित या संशोधित नहीं करता है।

  1. पृष्ठभूमि

Th62018 फार्म बिल, पब। 115 दिसंबर, 334 को लागू एल। 20-2018, hemp.1 से संबंधित कई प्रावधान शामिल हैं। यह कानूनी राय 7605, 10113, 10114, और 12619, नीचे संक्षेप में बताई गई है।

  • धारा 7605 7606 के फार्म बिल (2014 यूएससी) 7) के खंड 5940 में संशोधन किया गया है, जो कुछ शर्तों के तहत औद्योगिक गांजा उगाने या खेती करने के लिए उच्च शिक्षा या कृषि के राज्य depaitments के संस्थानों को अधिकृत करता है-अर्थात्, अगर गांजा बड़ा हो गया है या अनुसंधान उद्देश्यों के लिए खेती की जाती है राज्य जो गांजा उत्पादन की अनुमति देता है। अन्य बातों के अलावा, खंड 7605 में 2014 फार्म बिल to 7606 है जिसमें कृषि सचिव ("सचिव") को इन गांजा अनुसंधान prograJ11s का अध्ययन करने और कांग्रेस को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। सेक्शन 7605 भी 2014 फ्रम बिल§ 7606 को निरस्त करता है, जिस तारीख को सचिव 297C की धारा के तहत एक योजना स्थापित करता है, उसके एक साल बाद प्रभावी 2
  • धारा 10113 गांजा उत्पादन से संबंधित एक नई उपशीर्षक G (11E के माध्यम से धारा 297A) (297 यूएससी 7 16390 -1639) जोड़कर एएमए XNUMX को जोड़ता है। इस नए प्राधिकरण के तहत, एक राज्य या भारतीय जनजाति जो उस राज्य या उस भारतीय जनजाति के क्षेत्र में हेम्प के उत्पादन पर प्राथमिक विनियामक अधिकार चाहती है, सचिव की स्वीकृति के लिए, इस तरह की निगरानी और विनियमन के संबंध में एक योजना प्रस्तुत कर सकती है। गांजा उत्पादन ।। देख एएमए 297 XNUMX बी। जिन राज्यों या भारतीय जनजातियों के पास_ अनुमोदित योजनाएँ नहीं हैं, सचिव को उन क्षेत्रों में गांजा उत्पादन की निगरानी और विनियमन से संबंधित एक विभागीय योजना स्थापित करने के लिए निर्देशित किया जाता है। देख AMA AM 297C।

1 2014 फेन बिल परिभाषित करता है "औद्योगिक भांग" के रूप में "संयंत्र कैनबिस लार एल। और इस तरह के संयंत्र के किसी भी हिस्से, चाहे बढ़ रही है या नहीं, एक डेल्टा -9 tetrahydrocannabinol एकाग्रता के साथ सूखे वजन के आधार पर 0.3 प्रतिशत से अधिक नहीं है।" 7 यूएससी 5940 2 (ए) (2018)। XNUMX फैन बिल ने एक नया, थोड़ा अलग मानहानि जोड़ा "सन" की एएमए की धारा 297 ए में, "पौधे कैनबिस लार एल। और उस पौधे के किसी भी प्रुई के रूप में पराजित किया जाता है, जिसमें बीज और सभी डेरिवेटिव, अर्क, कैनबिनोइड्स, आइसोमर्स, एसिड, लवण और आइसोमर्स के लवण शामिल हैं, चाहे बढ़ रहे हों या नहीं। एक डेल्टा -9 tetrahydrocrumabinol एकाग्रता के साथ एक dJy वजन के आधार पर 0.3 प्रतिशत से अधिक नहीं। ” 7 यूएससी

  • 16390 (1)। दोनों परिभाषाओं में एक कैनबिस सैटिवा एल संयंत्र के लिए 0.3 प्रतिशत से अधिक नहीं की THC ​​एकाग्रता की आवश्यकता है, जिसे गांजा बनाम मारिजुआना माना जाता है। इस कानूनी राय के प्रयोजनों के लिए, मैं शर्तों का उपयोग करता हूं "सन" तथा "औद्योगिक भांग" दूसरे के स्थान पर।

2 2018 फैन बिल के साथ सम्मेलन रिपोर्ट इस प्रकार के रूप में निरसन के प्रभाव की व्याख्या करती है: “प्रावधान भी एक साल बाद भांग अनुसंधान पायलट कार्यक्रमों को दोहराता है जब सचिव एक अंतिम विनियमन प्रकाशित करता है जो पूर्णतया भांग के वाणिज्यिक उत्पादन के लिए अनुमति देता है जैसा कि अनुभाग में प्रदान किया गया है 297C [एएमए] की। एचआर आरईपी। नं। 115-1072, 699 (2018) पर। ·

उपनल को लागू करने के लिए नियमों और दिशानिर्देशों को बढ़ावा देने के लिए सचिव की आवश्यकता होती है

  1. देख एएमए 297 XNUMX डी। नया प्राधिकरण परिभाषाएँ भी प्रदान करता है (देखें एएमए A 297 ए) और विनियोजन का एक प्राधिकरण (देखें AMA 297 XNUMXE)।
  • धारा 10114 (7 यूसी 16390 2018 नोट) एक स्वतंत्र प्रावधान है जिसमें कहा गया है कि 10114 के फार्म बिल के शीर्षक X में कुछ भी हेम्प या गांजा उत्पादों के अंतरराज्यीय वाणिज्य पर प्रतिबंध नहीं है। धारा XNUMX यह भी प्रदान करती है कि राज्य और भारतीय जनजाति राज्य या भारतीय जनजाति की उप-श्रेणी के अनुसार उपशीर्षक G के अनुसार उत्पादित हेम्प या हेम्प उत्पादों के अंतरराज्यीय परिवहन या शिपमेंट को प्रतिबंधित नहीं करेंगे।
  • धारा 12619 CSA को मारिजु धारा 1 619 की CSA परिभाषा से गांजा बाहर करने के लिए संशोधित करता है। अनुसूची I.3 \ :: से hemp में theCSAtoexclude THC को भी समाप्त करता है।

2018 के फार्म बिल को पारित करने में, कांग्रेस ने क़ानून के मापदंडों के भीतर सभी उद्देश्यों के लिए गांजा उत्पादन को वैध बनाया, लेकिन राज्यों और भारतीय जनजातियों के अधिकार को आरक्षित करने और अधिक कठोर कानूनों को लागू करने के लिए आरक्षित किया।

  1. विश्लेषण
  1. 2018 दिसंबर को 1 Fa20m बिल के अधिनियमित के रूप में120181 गांजा अनुसूची से हटा दिया गया है I नियंत्रित पदार्थ अधिनियम और कोई नियंत्रित पदार्थ नहीं है।

CSA substance 102 (6) परिभाषित करता है। "नियंत्रित पदार्थ" का अर्थ है "एक दवा या अन्य पदार्थ, या तत्काल अग्रदूत, अनुसूची I, II, IIl, .JV, या इस शीर्षक के भाग B के V में शामिल है। । । । " 21 यूएससी § 802 (6)। मारिजुआना 4 सीएसए की अनुसूची I में सूचीबद्ध एक नियंत्रित पदार्थ है। देख CSA I 202 (c) (10), अनुसूची I (21 यूएससी (812 (c), अनुसूची I (c) (l0)); 21 सीएफआर CF 1308.ll (डी) (23)।

2018 फार्म बिल ने सीएसए में दो तरीकों से संशोधन किया।

  • सबसे पहले, 2018 फार्म बिल§ 12619 (ए) ने एच.पी. को बाहर करने के लिए मारिजुआना के सीएसए के कुछ संशोधन में संशोधन किया। 2018 Fam1 बिल के अधिनियमित करने से पहले, CSA (102 (16) (21 यूएससी 802 (16)) परिभाषित मारिजुआना इस प्रकार है:
  • मारीहुआना शब्द का अर्थ पौधे के सभी भागों कैनबिस सैटिवा एल।, चाहे बढ़ रहा हो या नहीं; उसके बीज; ऐसे संयंत्र के किसी भी pa1t से निकाले गए राल; और प्रत्येक यौगिक, निर्माण, नमक, व्युत्पन्न, मिश्रण, या ऐसे पौधे की तैयारी, इसके बीज या रेस टेटम में इस तरह के पौधे के परिपक्व डंठल शामिल नहीं होते हैं, ऐसे डंठल, तेल या केक से बने फाइबर से ऐसे पौधे के बीज तैयार होते हैं। , किसी भी अन्य यौगिक, निर्माण, नमक, व्युत्पन्न, मिश्रण, या एस ch परिपक्व डंठल की तैयारी (इसके अलावा राल को छोड़कर), फाइबर, तेल, या केक,

3 अतिरिक्त पृष्ठभूमि के लिए · 2018 फेन Bi.II ​​के अधिनियमित करने से पहले भांग उत्पादन पर, देखना कांग्रेस की अनुसंधान सेवा, "कृषि वस्तु के रूप में गांजा" (RL32725) (9 जुलाई, 2018 को अद्यतन) शुक्रियाilसमर्थ at httpरों: // गrsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL32725.

4 यह राय CSA का हवाला देते हुए "मारिजुआना" की आम वर्तनी का उपयोग करती है, जो "मरहुआना" वर्तनी का उपयोग करती है।

या ऐसे पौधे का निष्फल बीज जो अंकुरण में असमर्थ हो।

2018 फार्म विधेयक द्वारा संशोधित, मारिजुआना की सीएसए परिभाषा अब पढ़ती है:

  • उप-अनुच्छेद (बी) के अधीन; मारीहुआना शब्द का अर्थ कैनबिस पौधे के सभी भागों से है पौधा , चाहे बढ़ रहा हो या नहीं; उसके बीज; इस तरह के संयंत्र के किसी भी हिस्से से निकाले गए राल; और हर यौगिक, निर्माण, नमक, व्युत्पन्न, मिश्रण, या ऐसे पौधे की तैयारी, इसके बीज या राल।
  • 'मढ़ुआना' शब्द शामिल नहीं है
  • सन, 297 के कृषि विपणन अधिनियम की धारा 1946A में परिभाषित किया गया है; या

8.

  • ऐसे पौधों से परिपक्व डंठल, ऐसे डंठल से उत्पन्न फाइबर; तेल या केक से बने होते हैं

ऐसे पौधे के बीज, किसी भी अन्य यौगिक, निर्माण, नमक, व्युत्पन्न, मिश्रण, या तैयारी इस तरह के परिपक्व डंठल (राल एक्सन को छोड़कर), फाइबर, तेल, या केक, या ऐसे पौधे के निष्फल बीज जो अंकुरण में असमर्थ हैं।

  • दूसरा, 2018 फार्म बिल 12619 2018 (ख) अनुसूची में "tetrahydrocannabinols" शब्द से THC में भांग को बाहर करने के लिए CSA में संशोधन किया गया, जैसा कि XNUMX फार्म बिल, CSA द्वारा संशोधित किया गया है।
  • 202 (सी) (एल 7), शेड्यूल I (21 यूएससी (812 (सी) (एल 7), शेड्यूल I) अब यह है:

टेट्राहाइड्रोकैनाबिनोल, टेट्राहाइड्रोकार्बनबिनोल को छोड़कर in भांग (के रूप में परिभाषित धारा के तहत

297 के कृषि विपणन अधिनियम का 1946A)।

AMA the 297A में परिभाषित गांजा को बाहर करने के लिए मारिजुआना की परिभाषा में संशोधन करके, कांग्रेस ने अनुसूची I से भांग को हटा दिया है और इसे पूरी तरह से CSA से हटा दिया है। दूसरे शब्दों में, भांग अब एक नियंत्रित पदार्थ नहीं है। इसके अलावा, शेड्यूल I से THC को hemp में शामिल करने से, कांग्रेस ने CSA से THC में THC को हटा दिया है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि गांजा का यह डिकंट्रोलिंग (और गांजा में THC) आत्म-निष्पादन है। हालाँकि CSA को लागू करने के नियमों को CSA के 2018 के फार्म बिल संशोधनों को प्रतिबिंबित करने के लिए अद्यतन किया जाना चाहिए, लेकिन न तो उन अद्यतन विनियमों का प्रकाशन और न ही इस निष्कासन को निष्पादित करने के लिए कोई अन्य कार्रवाई आवश्यक है।

मैं यहां दो मुख्य आपत्तियों को संबोधित करता हूं कि गांजा का डिकंट्रोलिंग स्वयं निष्पादन है। पहली आपत्ति यह है कि, क्योंकि सीएसए के तहत विनियम प्रकाशित नहीं किए गए हैं

  • 201, भांग के बारे में I को शेड्यूल करने के लिए विधायी परिवर्तन प्रभावी नहीं हैं। यह आपत्ति मान्य नहीं है।

CSA अनुसूचियों में संशोधन के लिए विशिष्ट प्रक्रिया mlemaking के माध्यम से है। सीएसए के तहत

  • 201 (ए), अटॉर्नी जनरल "नियमों के अनुसार" जोड़ सकते हैं, हटा सकते हैं, या शेड्यूल, किसी भी ड्रग्स या अन्य पदार्थों के बीच स्थानांतरण कर सकते हैं। 21 यूएससी
  • 81l (क)। हालाँकि, शेड्यूल में बदलाव के माध्यम से कांग्रेस द्वारा सीधे शेड्यूल में भी संशोधन किया जा सकता है; और कांग्रेस ने ऐसा कई बार किया है। 5 ·

'देखें, जैसे, पब। एल। मैं 12-144, (1152 (भांग एजेंटों को जोड़ने के लिए अनुसूची में संशोधन); पब। एल। 101-647,

  • 1902 (ए) (अनाबोलिक स्टेरॉयड जोड़ने के लिए शेड्यूल इल बीमार)।

दूसरी आपत्ति यह है, क्योंकि भांग के बारे में I को शेड्यूल करने के लिए विधायी परिवर्तन अभी तक 21 सीएफआर the 1308.11 में परिलक्षित नहीं हुए हैं, यह निष्कासन अभी तक प्रभावी नहीं है। यह आपत्ति भी मान्य नहीं है।

यह स्वयंसिद्ध है जो ट्रम्प नियमों को लागू करता है। नेट '/ फैमिली प्लानिंग और रिप्रोड देखें। स्वास्थ्य Ass'n, इंक। वी। गोंजालेस, 468 F.3d 826,829 (DC Cir। 2006) ("[A] वैध क़ानून हमेशा परस्पर विरोधी नियमन []] पर हावी रहता है।" कांग्रेस ने क़ानून में पांच सीएसए अनुसूचियां स्थापित कीं, जो यह बताती हैं कि "[एस] uch अनुसूची शुरू में इस खंड में शामिल पदार्थों से मिलकर बनेगी।" 21

यूएससी provided 812 (ए) ।6 कांग्रेस ने आगे कहा कि "[टी] इस खंड द्वारा स्थापित कार्यक्रम को अद्यतन किया जाएगा और 27 अक्टूबर, 1970 के एक साल बाद शुरू होने वाले दो साल की अवधि के दौरान एक अर्ध-आधार पर पुनर्प्रकाशित किया जाएगा और अद्यतन किया जाएगा। और उसके बाद वार्षिक आधार पर पुनर्प्रकाशित किया गया। " 21 यूएससी § 812 (ए)। हालांकि, शेड्यूल को अपडेट करने और पुनर्प्रकाशित करने की आवश्यकता, हालांकि, "क़ानून द्वारा स्थापित" शेड्यूल की प्रभावशीलता के लिए एक शर्त नहीं है। आईडी। अन्य में

शब्द, जहां कांग्रेस खुद एक नियंत्रित पदार्थ को जोड़ने या हटाने के लिए शेड्यूल में संशोधन करती है, उस नियंत्रित पदार्थ को जोड़ने या हटाने का कार्य तुरंत प्रभावी होता है (कानून में कुछ अन्य प्रभावी तारीख अनुपस्थित); इसके अलावा या एक अनुसूची से हटाने के नियम-निर्धारण पर निर्भर नहीं है ।7

उदाहरण के लिए, कांग्रेस ने 2012 में सीएसए में संशोधन करके "कैनबिमिमेटिक एजेंटों" को अनुसूची I में जोड़ा।

उस संशोधन को सिंथेटिक ड्रग अब्यूज़ प्रिवेंशन एक्ट २०१२ (पब) के हिस्से के रूप में लागू किया गया था।

  1. 112-144, शीर्षक XI, उपशीर्षक डी), जिसे 9 जुलाई 2012 को कानून में हस्ताक्षरित किया गया था। लगभग छह महीने बाद, ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन ("डीईए") ने एक अंतिम नियम प्रकाशित किया, जिसमें कैनबिमिमिमेंट एजेंटों के लिए दवा कोड स्थापित किया गया था। कांग्रेस द्वारा अनुसूची I और 21 सीएफआर Congress 1308.11 में संहिताबद्ध के रूप में अनुसूची के अनुसार अन्य अनुरूप परिवर्तन करना। देख 78 फेड। रेग। 664 (4 जनवरी 2013)। डीएए ने कहा कि नोटिस-एंड-कमेंट नियम-विच्छेद अनावश्यक था, यह समझाने में
    • “अनुसूची I में इन 26 पदार्थों की नियुक्ति 9 जुलाई से पहले से प्रभाव में है, " आईडी। 665 पर (जोर दिया गया)। दूसरे शब्दों में, tl1e विधायी परिवर्तन अनुसूची मैं तुरंत प्रभाव पर प्रभावी थे। 21 सीएफआर of 1308.11 में उन परिवर्तनों का प्रतिबिंब, हालांकि 21 यूएससी those 812 (ए) द्वारा आवश्यक है, इसलिए मैं अनुसूची में उन परिवर्तनों के निष्पादन के लिए आवश्यक नहीं था।

तदनुसार, 2018 फार्म बिल के अधिनियमित ने भांग (और THC) को हटाने का काम पूरा किया

CSA से hemp8। 21 सीएफआर ing 1308.11 में संशोधन करना, जबकि दोपहर के समय आवश्यक है

6 "मारिहुआना" और "टेट्राहाइड्रोकैनाबिनोल" दोनों को 1970 में कांग्रेस द्वारा स्थापित प्रारंभिक अनुसूची में शामिल किया गया था।

7 सीजे यूनाइटेड स्टेट्स वी। हुएर्टा, 547 एफ .2 डी 545, 547 (10 वीं CIR। 1977) ("[एफ] धारा 812 (ए) द्वारा आवश्यक 'अद्यतन' अनुसूचियों को प्रकाशित करने की बीमारी के कारण उन पदार्थों की वैधता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा जो शुरू में पांच अनुसूचियों में सूचीबद्ध थे।"); संयुक्त राज्य अमेरिका। मोनरो, 408 एफ। सपर। 270,274 (ND Cal। 1976) ("इस प्रकार, जबकि धारा 812 (क) स्पष्ट रूप से आदेश देती है नियंत्रित पदार्थ शेड्यूल को पुनः प्रकाशित किया जाना है, it स्पष्ट है कि कांग्रेस ने गणतंत्र के रूप में सेवा करने का इरादा नहीं किया था अनुसूचियों का पुन: उपयोग, जो अगर अनुचित तरीके से किया जाता है, तो उन अनुसूचियों को चूक और समाप्त हो जाएगा …………………………………………………………………………… [T]

आवश्यकता है कि शेड्यूल, एक बार अद्यतन होने के बाद, 'पुनःप्रकाशित' एक सूची की स्थापना के उद्देश्य से किया गया था, जो उन सभी पदार्थों को प्रतिबिंबित करेगा जो वर्तमान में अधिनियम के प्रावधानों के अधीन थे ... ... ... ... ... ... ... ... ... ……………………………………………… .. ”)।

8 अनुसूची I, जैसा कि 21 सीएफआर में प्रकाशित किया गया है § 1308.11 में, पैरा (d) (3I) में "tetrahydrocannabinols" की परिभाषा शामिल है जो CSA में प्रकट नहीं होती है। सीडब्ल्यू में उस मानहानि की उपस्थिति के बावजूद · किराए के नियम, I

अद्यतन शेड्यूल प्रकाशित करने के लिए ईडीईए की निरंतर दायित्व, I.2018 अनुसूची के 9 फार्म बिल परिवर्तनों को निष्पादित करने के लिए आवश्यक नहीं हैं। ·

B. कृषि विभाग द्वारा 2018 के कृषि विपणन अधिनियम के उपशीर्षक G में निहित 1946 फार्म विधेयक के गांजा उत्पादन प्रावधान को लागू करने वाले विनियमों को प्रकाशित करने के बाद, राज्यों और भारतीय जनजातियों को अंतरराज्यीय परिवहन या गांजे के कानून का निषेध नहीं करना चाहिए। राज्य या जनजाति के तहत उत्पादित योजना या एक लाइसेंस के तहत विभागीय योजना के तहत जारी किए गए।

AMA AM 297D (a) (l) (A) सचिव को निर्देश देता है कि वह AMA के उपशीर्षक G को लागू करने के लिए नियमों और दिशानिर्देशों को "जितनी जल्दी हो सके" जारी करे। 7 यूएससी (1639r (ए) (एल) (ए) .. ये नियम एएमए B 297 बी के तहत राज्य और जनजातीय योजनाओं की मंजूरी और एएमए 297 XNUMX सी के तहत विभागीय योजना के तहत लाइसेंस जारी करने को संबोधित करेंगे। जैसा कि नीचे बताया गया है, एक बार ये नियम प्रकाशित हो जाने के बाद, राज्य और भारतीय जनजातियाँ स्वीकृत राज्य या जनजातीय योजना के अनुसार उत्पादित या भांग (गांजा उत्पाद सहित) के परिवहन या शिपमेंट पर रोक नहीं लगा सकते हैं या विभागीय योजना के तहत जारी लाइसेंस के तहत उत्पादित हो सकते हैं।

भांग का परिवहन 2018 फार्म बिल Transportation 10114 में संबोधित किया गया है।10 सदस्यता (ए) प्रदान करता है:

  • RULE OF -Nothing इस शीर्षक या इस शीर्षक के द्वारा किए गए संशोधन में हेम्प के अंतरराज्यीय वाणिज्य (जैसा कि 297 के कृषि विपणन अधिनियम की धारा 1946 ए में परिभाषित किया गया है) (धारा 10113 द्वारा जोड़ा गया है) या सन उत्पादों को प्रतिबंधित करता है।

7 यूएससी § 16390 नोट। यह प्रावधान बताता है कि 2018 फैन बिल के शीर्षक एक्स में कुछ भी नहीं है

यह माना जाता है कि हेम्प में टीएचसी को 2018 के फार्म बिल संशोधनों के आधार पर सीएसए के तहत I को olled पदार्थ के रूप में निर्धारित कार्यक्रम से बाहर रखा गया है।

9 अनुसूची I, जैसा कि 21 सीएफआर .1308.11 XNUMX में परिलक्षित होता है, पैराग्राफ में "मरहुआना अर्क" की एक अलग सूची शामिल है

(घ) (58)। मारिजुआना का अर्क शेड्यूल I में वैधानिक रूप से परिलक्षित नहीं होता है क्योंकि इसे विनियमन के बाद 970 जोड़ा गया था सीएसए CS 201 के तहत "मरहुआ अर्क" शब्द को विनियमन में "एक या एक से अधिक अर्क युक्त" के रूप में परिभाषित किया गया है कैनबिनोइड्स जो कि जीन कैनबिस के किसी भी पौधे से अलग राल से अलग किया गया है (चाहे वह हो कच्चे या शुद्ध) पौधे से प्राप्त किया। " 2018 के फार्म बिल ने "मारीहुआना" की परिभाषा को संशोधित करने के लिए संशोधित किया हेम्प, लेकिन क्योंकि शेड्यूल में "मरिहुआना अर्क" की नियामक परिभाषा "मारीहुआना" या "टेब · एनहाइड्रोकैनाबिनॉल" शब्दों का उपयोग नहीं करता है, ताकि टेन को परिभाषित किया जा सके, एक सवाल उठता है कि क्या हेट अर्क अभी भी है एक अनुसूची मैं नियंत्रित पदार्थ के रूप में सूचीबद्ध माना जाता है। जबकि इस मुद्दे पर इस मुद्दे को आगे संबोधित नहीं किया गया है, मुझे लगता है कि "marihuana" की संशोधित वैधानिक परिभाषा ने अनुसूची I से प्रभावी रूप से डी गांजा निकालने को हटा दिया है, और यह कि 21 सीएफआर में इस तरह के प्रतिबिंबित § 1308.1I (d) (58) केवल एक अनुरूप संशोधन होगा। ·

10 गांजा परिवहन को वार्षिक विनियोग अधिनियमों में भी संबोधित किया जाता है, जो संघीय विनियोजित धन को प्रतिबंधित करता है गांजा के ट्रांसपोटेशन को प्रतिबंधित करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है। हालाँकि, वे प्रावधान सीमित हैं क्योंकि वे हैं 2014 फैन बिल प्राधिकरण के तहत उत्पादित केवल भांग का पता है, और वे केवल संबोधित करते हैं संघीय सरकारी कार्रवाई। यह है, जबकि प्रावधान संघीय अभिनेताओं को तथाकथित "2014 फार्म बिल" के परिवहन को अवरुद्ध करने से रोकते हैं भांग, "वे राज्य कार्रवाई को प्रतिबंधित नहीं करते हैं in इस संबंध में। देख कृषि, ग्रामीण विकास, खाद्य और औषधि प्रशासन, और संबंधित एजेंसियां ​​विनियोग अधिनियम, 2019, पब। एल। 116-6, div। B,, 728 (उस अधिनियम या किसी अन्य अधिनियम द्वारा उपलब्ध कराए गए निधियों को रोकना, जिसका उपयोग2014 के फार्म बिल “7606 के उल्लंघन में किया जा रहा है या" XNUMX " prohibit la ट्रॅनsportation1 प्रसंस्करण, बिक्री, or use of उद्योगl सन, or बीजs of रसh पौधा, कि is वयस्क or [२०१४ फार्म बिल 2014०६] के अनुसार खेती की जाती है, राज्य के भीतर या बाहर जिसमें औद्योगिक भांग है उगाया या उगाया गया ”)। यह भी देखें वाणिज्य, न्याय, विज्ञान और संबंधित एजेंसियां ​​विनियोग अधिनियम, 2019, पब।

  1. ११६-६, दि। सी, available 116 ("इस अधिनियम द्वारा उपलब्ध कराए गए धन में से कोई भी न्याय विभाग या ड्रग प्रवर्तन प्रशासन द्वारा [6 फार्म बिल the 536] के उल्लंघन में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।")

गांजा के अंतरराज्यीय तालमेल को प्रतिबंधित करता है। हालांकि, अकेले खड़े होने वाले इस प्रावधान का उन राज्यों या जनजातीय क्षेत्रों में गांजा के परिवहन को मंजूरी देने का प्रभाव नहीं है, जहां राज्य या जनजातीय कानून के तहत इस तरह का परिवहन निषिद्ध है।

सब्सक्रिप्शन (b), हालांकि, विशेष रूप से राज्यों और भारतीय जनजातियों को उस राज्य या आदिवासी क्षेत्र के माध्यम से गांजा के परिवहन पर प्रतिबंध लगाने से रोकता है। सदस्यता (बी) प्रदान करता है

  • एचईएमपी और एचईएमपी-राज्य या भारतीय जनजाति के 1ilANSPORT का निषेध करेगा Transp011ation या निर्मित भांग या भांग prodLtcts का उत्पादन in के उपशीर्षक जी के अनुसार 1946 का कृषि विपणन अधिनियम (जैसा कि धारा 10113 द्वारा जोड़ा गया है) राज्य या भारतीय जनजाति के दस-सिद्धांतों के अनुसार लागू होता है।

7 यूएससी § 16390 नोट। वास्तव में, यह प्रावधान राज्य के कानून को इस तरह के राज्य कानून के दायरे में लाता है

एएमए के उपशीर्षक जी के अनुसार उत्पादित हेम्प के अंतरराज्यीय ट्रांसपोरेशन या शिपमेंट को प्रतिबंधित करता है।

संवैधानिक कानून के एक मामले के रूप में, "[t] वह वर्चस्व खंड एक स्पष्ट नियम प्रदान करता है कि संघीय कानून 'भूमि का सर्वोच्च कानून होगा; और हर राज्य में न्यायाधीशों को बाध्य किया जाएगा, संविधान के किसी भी मामले या कानून के किसी भी नियम [एस] के विपरीत होने के बावजूद ... ' इस सिद्धांत के तहत, कांग्रेस के पास [S] टेट कानून को समाप्त करने की शक्ति है। एरिज़ोना बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 567

यूएस 387, 398-99 (2012) (यूएस कांस्ट कला का हवाला देते हुए। VI, cl। 2)। "संघीय प्रसार के सिद्धांत के तहत, एक संघीय कानून एक असंगत [एस] टेट कानून या विनियमन का समर्थन करता है या उसका समर्थन करता है।" संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम ज़ैध, 820 FJd 746, 751 (5 वां Cir। 2016)।

संघीय अदालत आम तौर पर प्रीमेशन की तीन श्रेणियों को पहचानती हैं: (1) एक्सप्रेस प्रीमीशन (जहां कांग्रेस "वापस लेने का प्रावधान" के माध्यम से राज्य से "शक्तियां" का प्रावधान करती है); 11 (2) फील्ड प्रीमीशन (जहां राज्यों को विनियमित करने से पहले किया जाता है); एक क्षेत्र में आचरण कि कांग्रेस, अपने उचित प्राधिकरण के भीतर काम कर रही है, ने निर्धारित किया है कि इसे अपने विशेष शासन द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए));12 और संघर्ष की रोकथाम (जहां राज्य के कानून संघीय कानून के साथ टकराव होने पर पूर्वनिर्धारित होते हैं, जिसमें ऐसी परिस्थितियाँ शामिल होती हैं जिनमें "संघीय और [एस] दोनों नियमों का अनुपालन एक शारीरिक अक्षमता है" या परिस्थितियाँ "जहाँ चुनौती दी गई [एस: टेट कानून ' कांग्रेस के पूर्ण उद्देश्यों और उद्देश्यों की सिद्धि और निष्पादन में बाधा के रूप में खड़ा है।13 एरिजोना, 567-399 पर 400 यूएस (उद्धरण छोड़ा गया); ज़ादे भी देखें, 820 पर 3 F.751d।

11 देखें, जैसे, 7 यूएससी § 1639 (बी) ("(बी) संघीय छूट।-कोई राज्य या किसी राज्य का राजनीतिक उपखंड नहीं हो सकता है अंतरराज्यीय वाणिज्य में किसी भी खाद्य या बीज के रूप में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी भी प्राधिकरण के तहत स्थापित या प्रभाव में जारी है किसी भी खाद्य पदार्थ के लेबलिंग से संबंधित कोई आवश्यकता है कि (किसी रेस्तरां में या इसी तरह के प्रतिष्ठान में परोसा गया भोजन भी शामिल है) या बीज आनुवंशिक रूप से इंजीनियर है (जिसमें इस तरह के अन्य शब्द शामिल होंगे जैसा कि निर्धारित किया गया है) कृषि सचिव) या जेनेटिक इंजीनियरिंग का उपयोग करके विकसित या उत्पादित किया गया था, जिसमें यह दावा करने की कोई आवश्यकता शामिल है कि भोजन या बीज में एक घटक है या जेनेटिक इंजीनियरिंग का उपयोग करके विकसित या उत्पादित किया गया है। ")।

12 देखें, जैसे, पीएसी। गैस और Elec। कंपनी बनाम राज्य ऊर्जा Res। संरक्षण और देव। कॉम 'एन, 461 यूएस 190,212 ("[टी) वह संघीय सरकार ने परमाणु सुरक्षा चिंताओं के पूरे क्षेत्र पर कब्जा कर लिया है, सिवाय सीमित शक्तियों के [एस] टेट्स के लिए स्पष्ट रूप से उद्धृत।")।

  • n देखें, जैसे, 21 यूएससी 903 ("इस उपशाखा का कोई प्रावधान कांग्रेस के उस हिस्से पर कब्जा करने के इरादे के रूप में नहीं माना जाएगा, जिसमें वह प्रावधान शामिल है, जिसमें आपराधिक दंड सहित प्रावधान शामिल हैं, उसी विषय पर किसी भी राज्य के कानून के बहिष्कार के लिए, जो होगा अन्यथा राज्य के अधिकार के भीतर हो, जब तक कि वहाँ न हो

10114 फान बिल की धारा 2018 (बी) संघर्ष की पूर्वधारणा की परिभाषा को संतुष्ट करती है क्योंकि एएमए या हेम्प उत्पादों के अंतरराज्यीय परिवहन या शिपमेंट को प्रतिबंधित करने वाला एक राज्य कानून एएमए के उपशीर्षक जी के अनुसार उत्पादन किया गया है · के साथ प्रत्यक्ष संघर्ष में होगा धारा 10114 (बी), जो यह बताती है कि कोई भी राज्य इस तरह की गतिविधि पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता है। 14 इसलिए, इस तरह के किसी भी राज्य के कानून को कांग्रेस द्वारा रद्द किया गया है। यही परिणाम भारतीय जनजातियों पर भी लागू होता है ।15

संक्षेप में, एक बार कार्यान्वयन नियम प्रकाशित हो जाने के बाद, राज्य और भारतीय जनजातियाँ स्वीकृत राज्य या जनजातीय योजना के तहत या विभागीय योजना के तहत जारी लाइसेंस के तहत कानूनी रूप से उत्पादित भांग के लदान पर रोक नहीं लगा सकते हैं।

C. Stlites और भारतीय जनजातियों ने 2014 के कृषि अधिनियम के तहत उत्पादित गांजे की अंतरराज्यीय परिवहन या शिपमेंट को प्रतिबंधित नहीं किया।

क्योंकि 2018 Fmm बिल 2014 के फार्म बिल - 7606 में गांजा पायलट प्राधिकरण को तुरंत निरस्त नहीं करता है - और क्योंकि 2018 के सन उत्पादन प्रावधानों को लागू करने वाले एग्रीग्यूलेशन का प्रकाशन 2019 के बाद तक संभवत: तब तक नहीं होगा, जब तक यह सवाल नहीं उठता कि क्या राज्य। और भारतीय जनजातियों को अंतरराज्यीय परिवहन या गांजा (गांजा उत्पाद सहित) के शिपमेंट को अवरुद्ध करने से प्रतिबंधित किया गया है, जो कि 2014 के Fmm बिल के तहत विधिवत् उत्पादित हैं। इसका जवाब "कृषि विपणन के जी के उपशीर्षक के अनुसार" वाक्यांश के अर्थ पर निर्भर करता है। Actof1946 mm in2018FmmBill 10114 7 (b) (1639U.SC 297 XNUMXonote)। उपर्युक्त जी के अनुसार उत्पादित केवल गांजा उपर्युक्त चर्चा के प्रावधान द्वारा कवर किया गया है। जैसा कि नीचे बताया गया है, यह मेरी राय है कि एएमए AM XNUMX बी (एफ) के संचालन से इस सवाल का जवाब हां है।

AMA AM 297B (f) राज्यों और भारतीय जनजातियों को अधिकृत करने वाले प्रावधानों के कानूनी प्रभाव को बताता है कि भारतीय जनजाति के राज्य या क्षेत्र के भीतर भांग के उत्पादन पर आदिम नियामक प्राधिकरण के लिए योजना तैयार करना। विशेष रूप से, धारा २ ९ (बी (एफ) प्रदान करता है:

(च) प्रभाव। इस खंड में कुछ भी एक राज्य में भांग के उत्पादन या भारतीय जनजाति के कार्यकाल पर प्रतिबंध नहीं लगाता है-

(!) जिसके लिए एक राज्य या जनजातीय योजना इस खंड के तहत अनुमोदित नहीं है, अगर गांजा का उत्पादन धारा २ ९ laws सी या अन्य संघीय कानूनों (नियमों सहित) के अनुसार है; तथा

(२) यदि गांजा का उत्पादन राज्य या भारतीय जनजाति द्वारा निषिद्ध नहीं है।

इस उपवर्ग के उस प्रावधान और उस राज्य के कानून के बीच एक सकारात्मक संघर्ष ताकि दोनों लगातार एक साथ खड़े न रह सकें। ")।

14 वैकल्पिक रूप से, धारा 10114 (बी) को एक व्यक्त पूर्वधारणा प्रावधान माना जा सकता है, क्योंकि यह राज्य राज्य के माध्यम से भांग या गांजा उत्पादों के परिवहन या शिपमेंट पर प्रतिबंध लगाने के लिए स्पष्ट रूप से आईएनए राज्य की शक्ति को वापस ले लेता है।

15 AMA§ 297B (a) (3) में एक एंटी-प्रीमेन्शन प्रावधान होता है जिसमें कहा जाता है कि कुछ भी नहीं in297 11B (a) "किसी राज्य या भारतीय जनजाति के किसी भी कानून को पूर्वनिर्धारित या सीमित करता है" जो कि हेम्प के उत्पादन को सीमित करता है "और" "उपशीर्षक से अधिक कठोर है" G] .639 TU.SC 3 JXNUMXp (a) (XNUMX)। हालाँकि, यह पूर्व-विरोधी प्रावधान सीमित है उत्पादन गांजा का - नहीं परिवहन या हेम्प-शिपमेंट

7 यूएससी § 1639p (एफ) (जोर जोड़ा)।

यह प्रावधान राज्य या जनजाति क्षेत्र में गांजा के उत्पादन को संबोधित करता है जिसके लिए राज्य या जनजाति को एएमए के तहत एरी अनुमोदित योजना नहीं है § 297B। यह प्रावधान स्वीकार करता है कि, इस तरह के परिदृश्य में, उस राज्य या जनजातीय तहखाने का उत्पादन अभी भी pe1missible है अगर यह उत्पादन किया जाता है भी एएमए के तहत विभागीय योजना के अनुसार § 297C or अन्य संघीय कानूनों के अनुसार, और राज्य या जनजाति अन्यथा इसके उत्पादन को प्रतिबंधित नहीं करते हैं।

एएमए की उपशीर्षक जी की सादी भाषा, जैसा कि 2018 फार्म बिल द्वारा जोड़ा गया है, इस प्रकार स्पष्ट रूप से एक चिंतनशील है जो गांजा का उत्पादन न तो अनुमोदित 297 बी योजना के तहत किया जाता है और न ही विभाग की 297 सी योजना के तहत जारी लाइसेंस के तहत होता है, लेकिन अभी भी है के तहत कानूनी रूप से उत्पादन किया

"अन्य संघीय कानून।" यह मेरी राय है कि "अन्य संघीय कानून" 2014 फार्म विधेयक शामिल हैं

  • 7606. 16

मेरी जानकारी में ,2014 फार्म बिल7606 XNUMX के अधिनियमित करने से पहले, CSA एकमात्र संघीय कानून था जो भांग के उत्पादन को अधिकृत करता था। वास्तव में, हेमप का उत्पादन- एक शेड्यूल I नियंत्रित पदार्थ के "निर्माण" के रूप में - आम तौर पर सीएसए के तहत प्रतिबंधित किया गया था, सीएसए के तहत एक पंजीकरण या छूट के तहत अधिकृत सीमा के अलावा। देख 21 यूएससी

  • ) 802 (15), 802 (22), 822, और 823; 21 सीएफआर पीएजेटी 1301. (1) सीएसए के तहत नियंत्रित पदार्थ के रूप में गांजा को हटाने, (2) 2014 फेन बिल§ 7606 प्राधिकरण के विलंबित निरसन, और (3) उपशीर्षक में नए सन उत्पादन अधिकारियों के अधिनियमन एएमए के जी, यह मेरा विचार है कि "अन्य संघीय कानून" का अर्थ है ,2014 फार्म बिल के प्रावधानों को
  • 7606, जो अभी भी प्रभावी हैं। इस तरह की व्याख्या वाक्यांश "अन्य संघीय कानूनों" को तत्काल प्रभाव देती है। यह एक "व्याख्या का कार्डिनल सिद्धांत है जिसे कुजेट्स को देना चाहिए। यदि संभव हो, तो एक क़ानून के प्रत्येक खंड और शब्द के लिए संभव है।" देखें, उदाहरण के लिए, लॉफिन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 573 यूएस 351, 358 (2014) (आंतरिक उद्धरण और उद्धरण छोड़ा गया)। ·

इसलिए, 297 Faim Bill (2018 (b) के साथ सद्भाव में AMA, 10114B (f) को पढ़ना, यदि गांजा कानूनी रूप से 2014 Farm Bill§ 7606 ("अन्य संघीय कानून") के अनुसार उत्पादित किया जाता है, तो AMA vi के viJtue द्वारा 297B (f), इसका उत्पादन निषिद्ध नहीं है। इस तरह के गांजे का उत्पादन "उपशीर्षक जी के अनुसार" के रूप में किया गया होगा, जो विशेष रूप से एएमएए के रूप में ऐसे ही एक स्केनिफो को संबोधित करता है।

  • 297B (f) सबटाइटल का हिस्सा है G. तदनुसार, 2018 फार्म बिल§ 10114 (बी) के तहत, एक राज्य या भारतीय

16 कि कांग्रेस ने इस तरह के परिदृश्य की कल्पना की है 2018 में भाषा को दिया जाता है§§ed en ((((} (b) 7605 महीने तक2014 के फार्म बिल§ 7606 को निरस्त करने में देरी बाद सचिव ने 297 सी योजना की स्थापना की। तदनुसार, इस पूर्णांक 1 की व्याख्या AMA297 297C (c) (l) द्वारा नहीं की गई है, जो प्रदान करता है: "[i] n राज्य या भारतीय जनजाति का मामला जिसके लिए राज्य या जनजातीय योजना 297B के तहत अनुमोदित नहीं है, यह उस राज्य में हेम का उत्पादन करने के लिए या उस भारतीय जनजाति के दस-तिर्यंच के बिना लाइसेंस के सचिव द्वारा जारी किए गए लाइसेंस (बी) के तहत अवैध होना। " AMA B 2014B (f) (l) में "या अन्य संघीय कानूनों" के संदर्भ को देखते हुए - और तथ्य यह है कि 7606 फार्म बिल that XNUMX अभी भी प्रभावी है

- यह एएमए C297C (सी) (जे) का एक बेतुका पढ़ना होगा जो यह निष्कर्ष निकालता है कि संघीय कानून (2014 फेन बिल 7606 297) के अनुसार गांजा का उत्पादन एक ही समय में, सचिव द्वारा जारी एक अलग लाइसेंस के बिना गैरकानूनी है। 1 सी योजना के तहत। जैसा कि com1s ने लंबे समय से मान्यता प्राप्त है, वैधानिक पूर्णांक XNUMX व्याख्याएं हैं कि "बेतुका परिणाम उत्पन्न करना है विधायी उद्देश्य के अनुरूप समसामयिक व्याख्या उपलब्ध हैं। " ग्रिफिन वी। Oc_eanic ठेकेदार, इंक। 458 US 564,575 (1982)।

जनजाति उस राज्य या जनजातीय क्षेत्र के माध्यम से तथाकथित "01 फार्म बिल भांग" के ट्रांसप्लिएशन या शिपमेंट पर प्रतिबंध नहीं लगा सकती है।17

हाल ही हुए परिवर्तनें

मैं स्वीकार करता हूं कि यह निष्कर्ष हाल ही में इदाहो जिले में एक मामले में निर्णय के साथ तनाव में है, लेकिन यह दक्षिणी वर्जीनिया के दक्षिणी जिले में एक मामले में हाल के निर्णय के अनुरूप भी है। एएमए B 297 बी (एफ) (एल) में न तो अदालत ने "अन्य संघीय कानूनों" भाषा को संबोधित किया, जो मुझे निर्णायक लगता है।

In बिग स्काई वैज्ञानिक LLC v। जदाहो राज्य पुलिस, केस संख्या 19-CV-00040 (डी। इडाहो), एक मजिस्ट्रेट जज ने पाया कि कोलोराडो के लिए बाध्य OregoI1 हेम्प का एक सामान और इडाहो राज्य पुलिस द्वारा अंतर्विरोधित किया जा सकता था, "सब-जी के अनुसार" उत्पादन नहीं किया जा सकता था क्योंकि राज्य मूल की अभी तक अनुमोदित योजना rn1der AMA B 297B नहीं है और सचिव ने अभी तक AMA AM 297C के तहत एक योजना स्थापित नहीं की है।18 मजिस्ट्रेट ने ओरेगॉन कानून को स्वीकार करते हुए गांजा की खेती को अधिकृत किया, वादी के दावे को ध्यान में रखते हुए कि गांजा का उत्पादन ओरेगन विभाग के कृषि विभाग द्वारा लाइसेंस प्राप्त किया गया था (और, इस प्रकार, संभवतः 2014 के Bill§ 7606 आवश्यकताओं के अनुपालन में)।19 हालांकि, एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए अभियोगी प्रस्ताव को अस्वीकार करते हुए, मजिस्ट्रेट ने यह निष्कर्ष निकाला कि, 2018 के फार्म विधेयक को लागू करने के लिए, कांग्रेस का इरादा संघीय कानून के प्रस्तावों के लिए गांजा के उत्पादन और अंतरराज्यीय परिवहन के आसपास एक नियामक ढांचा तैयार करना और उस ढांचे को बनाना है। 2018 Fmm बिल में पाए जाने वाले भांग के उत्पादन के लिए संघीय (या आज्ञाकारी [S] टेट या [T] राइबल) योजना में समाहित किया जाना है। "20 यद्यपि 2018 फार्म बिल हेम्प को राज्य लाइनों के पार ले जाने की अनुमति देता है, मजिस्ट्रेट foll11d उन अंतरराज्यीय वाणिज्य सुरक्षा को लागू करता है जो केवल 2018 फार्म बिल के अधिकार के तहत प्रख्यापित विनियमों के तहत उत्पादित हेम्प पर लागू होते हैं1 इसलिए, क्योंकि वे नियम अभी तक मौजूद नहीं हैं, अंतर्विरोधी भांग इडाहो कानून के अधीन है जो इसके ट्रांसपोएशन को प्रतिबंधित करता है।

USDA एक pmty नहीं है बड़ी स्काई मामला, और यह कार्यालय 2014 के फार्म बिल के तहत विधिपूर्वक उत्पादित हेम्प के शिपमेंट के संबंध में मजिस्ट्रेट के तर्क से सहमत नहीं है। में

17 यह निष्कर्ष विधायी इतिहास में भी समर्थित है। प्रीमेंशन प्रावधान के प्रभाव को समझाने में, कॉन्फ्रेंस रिपोर्ट में कहा गया है: “जबकि [एस] टेट्स और भारतीय जनजाति अपनी सीमाओं के भीतर गांजा और गांजा उत्पादों के उत्पादन और बिक्री को सीमित कर सकते हैं, प्रबंधकों, सेक में। 10112 [sic], [S] टेट या भारतीय territ01y के माध्यम से हेम्प या सन उत्पादों के परिवहन या शिपमेंट को सीमित करने के लिए [S] टेट्स और भारतीय जनजातियों को अनुमति नहीं देने के लिए सहमत हुआ। " एचआर आरईपी। नं। 115-1072, 738 (2018) पर। विशेष रूप से, प्रबंधकों ने आम तौर पर गांजा का उल्लेख किया, न कि केवल गांजा एएमए के उपशीर्षक जी के तहत विकसित योजना के तहत उत्पादित।

18 बड़े आकाश देखें, ECF डॉक्टर। # 32, मेमोरेंडम निर्णय और आदेश पुन: प्रारंभिक चोट के लिए वादी मोशन; भी देखने के ECF डॉक्टर। # 6, मेमोरेंडम निर्णय और आदेश पुन: वादी अस्थाई निरोधक आदेश और प्रारंभिक स्थगन आदेश के लिए आपातकालीन मोशन (पर उपलब्ध 2019 डब्ल्यूएल 438336 (फरवरी 2, 2019))।

19 बड़ा आकाश, ECF डॉक्टर। # 32, 5, 7-8 बजे।

20 आईडी। 3 पर।

21 आईडी। 19-26 पर।

वैधानिक भाषा की व्याख्या करते हुए, मजिस्ट्रेट ने वैधानिक निर्माण के सुविचारित सिद्धांत को सही ढंग से नोट किया कि विधियों की व्याख्या "इस तरीके से नहीं की जानी चाहिए, जो एक ही वैधानिक, निरर्थक या अतिश्योक्ति के अन्य · प्रावधानों का प्रतिपादन करती है।" व्याख्या के सिद्धांत का मार्गदर्शन करते हुए, मजिस्ट्रेट ने एएमए f 1 बी (एफ) में "अन्य संघीय कानूनों" भाषा के प्रभाव को संबोधित नहीं किया या उस भाषा को कोई अर्थ देने का प्रयास नहीं किया। इडाहो अदालत एक पूरे के रूप में क़ानून को पढ़ने में विफल रही और "अन्य संघीय कानूनों" के खंड पर विचार नहीं किया जो मुझे निर्णायक लगता है। मजिस्ट्रेट के निर्णय की प्रारंभिक प्रकृति को देखते हुए, मैं उनकी राय को प्रारंभिक निषेधाज्ञा से इनकार करता हुआ पाता हूं ।.22

इसके विपरीत, इस कानूनी राय से उन्नत 2018 फार्म बिल advanced 10114 की व्याख्या दक्षिणी वर्जीनिया के पश्चिम जिले में जारी एक फैसले के अनुरूप है। में संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम मैलोरी, केस नंबर 18-CV-1289 (SDW Va।), जस्टिस के \ Oepmtment ने CSA के उल्लंघन में कथित रूप से उगाए गए सन को जब्त करने के लिए एक नागरिक कार्रवाई दायर की और 2014 के Fann बिल के दायरे से बाहर भी। उस मामले में इस मामले में सन 2014 के पश्चिम में वर्जीनिया राज्य द्वारा लाइसेंस प्राप्त एक निर्माता द्वारा बड़े पैमाने पर बड़े पैमाने पर उगाया गया था, जिसमें 7606 में Fmm Bill program 2014 पायलट कार्यक्रम के तहत गांजा बीज को केंटकी के कॉमनवेल्थ द्वारा XNUMX के फार्म बिल के तहत लाइसेंस प्राप्त आपूर्तिकर्ता से भेजा गया था।

  • 7606 पायलट कार्यक्रम। न्यायालय ने कानूनों के संयोजन पर भरोसा किया - 2014 के फार्म बिल, विनियोग प्रावधानों, 24 और 2018 के फार्म बिल का कार्य करता है - प्रतिवादी 25 के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा को भंग करने और सरकार के मामले को पूरी तरह से खारिज करने के लिए ।.26 पूर्वगामी-वाई निषेधाज्ञा को भंग करने में। अदालत ने प्रतिवादियों को प्रसंस्करण और बिक्री के लिए पेंसिल्वेनिया में राज्य की तर्ज पर गांजा उत्पाद का परिवहन करने के लिए पेश किया

हालांकि मैलोरी अदालत के पास भांग के परिवहन को अवरुद्ध करने के लिए किसी भी राज्य के प्रयासों को संबोधित करने का अवसर नहीं था, अदालत ने 2018 Fmm बिल not 10114 का संदर्भ दिया, यह देखते हुए कि यह "स्पष्ट रूप से भांग, इसके बीज और भांग, व्युत्पन्न उत्पादों को राज्य लाइनों पर ले जाने की अनुमति देता है। “28 जिला न्यायाधीश की राय ने 2014 के Fann Bill7606 XNUMX के तहत उत्पादित hemp को संबोधित किया और राज्य, आदिवासी या Depmtmental योजनाओं के तहत उत्पादित hemp को नहीं। निष्कर्ष तक पहुँच गया Mall01y अदालत मेरी पूर्ण व्याख्या के अनुरूप है कि राज्य भांग के लदान को अवरुद्ध नहीं कर सकते, चाहे

22 आईडी। 21-22 पर (हवाला देते हुए पादश बनाम। INS, 258 F.3d ll61, 1170-71 (9 वां Cir। 2004))। मजिस्ट्रेट ने जारी रखा:

यह वैधानिक निर्माण का एक कार्डिनल सिद्धांत है जो एक ऐसा क़ानून है, जो संपूर्ण रूप से ऐसा होना चाहिए माना जाता है कि, अगर it रोका जा सकता है, कोई खंड, वाक्य, या शब्द अतिशयोक्तिपूर्ण, शून्य, या नहीं होगा तुच्छ। ... यह हमारा कर्तव्य है कि, यदि संभव हो, तो प्रत्येक खंड और शब्द ofa क़ानून को प्रभावी किया जाए।

आईडी। 23 पर (आंतरिक उद्धरण और उद्धरण छोड़ दिए गए)।

23 दरअसल, मजिस्ट्रेट की अपील की अपील की जा रही है। देख बड़ा आकाश विज्ञान। एलएलसी वी। बेनेट्स, केस नंबर 19-35138 (9 वां Cir।)।

24 देखें पूर्व फुटनोट 10।

25 मल / olJ ', ECF डॉक्टर। # 60, मेमोरेंडम ओपिनियन एंड ऑर्डर, 2019 WL 252530 (SDW Va। जन। 17, 2019)।

26 मल / मेरी, बीसीएफ डॉक्टर। # 72, मेमोरेंडम ओपिनियन एंड ऑर्डर, 2019 WL 1061677 (SDW Va। Mar। 6, 2019)।

27 मल / ओ, वाई, बीसीएफ डॉक्टर। # 60, 2019 डब्ल्यूएल 252530, * 3 पर।

28 मैलोरी, बीसीएफ डॉक्टर। # 72, 2019 डब्ल्यूएल 1061677, पर * 6:

पृष्ठ 12

उस भांग का उत्पादन 2014 के फिम बिल के तहत या राज्य, आदिवासी या विभागीय योजना 1 फार्म बिल के तहत किया जाता है। यह पश्चिमी वर्जीनिया काउट के दक्षिणी जिले का अंतिम निर्णय भी है, न कि जिलाधिकारी की राय के साथ प्रारंभिक निर्णय।29

वैधानिक व्याख्या के मामलों में, क़ानून का पाठ नियंत्रित करता है। उस पाठ को अपनी संपूर्णता में पढ़ना चाहिए और eve1y शब्द का अर्थ देना चाहिए। "अन्य संघीय कानूनों" के संदर्भ को अर्थ दिया जाना चाहिए, और यह भाषा स्पष्ट रूप से संघीय कानून को संदर्भित करती है जो वर्तमान में भांग के उत्पादन को अधिकृत करती है - 2014 फेन बिल 7606 1। इसलिए, उस प्राधिकार के तहत उत्पादित भांग के अनुसार उत्पादित भांग है एएमए का उपशीर्षक जी। राज्य और भारतीय जनजातियाँ उस राज्य या जनजातीय कार्यकाल के माध्यम से ऐसे भांग के ट्रांसपोटेशन या शिपमेंट पर रोक नहीं लगा सकती हैं। ·

D. 2018 फार्म बिल कुछ खास फेलोन्स द्वारा गांजा के उत्पादन पर प्रतिबंध।

2018 के फार्म बिल ने एक नया प्रावधान जोड़ा जिससे कि भाड़े के अपराधी को गांजा पैदा करने की क्षमता का पता चले। 2014 का फेम बिल इस मुद्दे पर चुप है। AMA by 297B (e) (3) (B) (इसके बाद, "फेलोनी प्रावधान"), जैसा कि 2018 फार्म बिल द्वारा प्रदान किया गया है:

(बी) FELONY.-

  • सामान्य-अपवाद के रूप में (ii) खंड (ii) में प्रदान किए गए, किसी भी व्यक्ति को एक से संबंधित गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया नियंत्रित पदार्थ राज्य या संघीय कानून के तहत · पहले, पर या बाद में इसे लागू करने की तारीख उपशीर्षक दोष सिद्ध होने की तारीख के बाद I0-वर्ष की अवधि के दौरान अयोग्य,

(!) इस खंड या धारा २ ९ icip सी के तहत स्थापित कार्यक्रम में शीर्षकार्य; तथा

(II) धारा 297D (क) के तहत जारी किए गए किसी भी नियम या दिशानिर्देश के तहत भांग का उत्पादन करना।

  • -क्लाज (i) किसी भी व्यक्ति को एक लाइसेंस के साथ कानूनन बढ़ते हुए लागू नहीं होगा, कृषि के खंड 7606 द्वारा अधिकृत पायलट कार्यक्रम के तहत पंजीकरण, · या प्राधिकरण 2014 से पहले का अधिनियम (7 यूएससी 5940) इस उपशीर्षक के अधिनियमित होने की तिथि.

7 यूएससी) एल 639 पी (ई) (3) (बी) (जोर जोड़ा)। "इस सबटाइटल के अधिनियमित होने की तारीख" के संदर्भ एएमए के जी को घटा सकते हैं, जैसा कि 10113 फेन बिल की धारा 2018 द्वारा जोड़ा गया है। इसलिए, "इस सबटाइटल के अधिनियमित होने की तारीख" 2018 के फार्म विधेयक 20 दिसंबर, 2018 के अधिनियमित करने की तिथि है।

फेलोनी प्रावधान की व्याख्या करने में, सम्मेलन रिपोर्ट नोट:

नियंत्रित पदार्थ से संबंधित गुंडागर्दी के दोषी किसी भी व्यक्ति को सजा की तारीख के बाद जो-साल की अवधि के लिए [एस] टेट या [टी] रिबेल योजना के तहत भाग लेने के लिए अयोग्य होगा। हालाँकि, यह निषेध उन उत्पादकों पर लागू नहीं होगा, जो इस उपशीर्षक के अधिनियमन से पहले, 2014 के कृषि अधिनियम द्वारा प्राधिकृत [एस] टेट गांजा पायलट कार्यक्रम में विधिवत रूप से समाहित कर चुके हैं। इस उपशीर्षक के अधिनियमित होने की तारीख के बाद उपजी गुंडागर्दी I-0 वर्ष को ट्रिगर करेगी

29 मैलोरी, बीसीएफ डॉक्टर। # 72, 2019 WL l 06 I677, * 9 पर (संशोधन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रस्ताव को खारिज करने और खारिज करने के लिए प्रतिवादियों को प्रस्ताव देने)। बड़ा आकाश, बीसीएफ डॉक्टर। # 32, 28 पर (प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए अभियोगी प्रस्ताव को अस्वीकार करते हुए और ध्यान दें कि कॉम्ट अलग से एक आदेश जारी करेगा कि समयबद्धन मामले को आगे बढ़ाने के लिए एक शेड्यूलिंग कॉन्फ्रेंस स्थापित किया जाए)।

पृष्ठ 13

2014 में अधिकृत पायलट कार्यक्रम में निर्माता ने भाग लिया या नहीं, इसकी परवाह किए बिना।

एचआर आरईपी। नहीं । 115-1072, 737 (2018) पर।

संक्षेप में, किसी व्यक्ति को नियंत्रित पदार्थ से संबंधित एक राज्य या संघीय गुंडागर्दी का दोषी - भले ही वह सजा हुई हो - सजा की तारीख के बाद i0 वर्ष की अवधि के लिए AMA के उपशीर्षक G के तहत गांजा का उत्पादन करने के लिए अयोग्य है। फेलोनी प्रावधान के खंड (ii) में एक अपवाद मौजूद है जो उस व्यक्ति पर लागू होता है जो 2014 के फार्म विधेयक के तहत विधिपूर्वक गांजा का उत्पादन कर रहा था। 20 दिसंबर से पहले, 2018, और जो उस तारीख से पहले एक नियंत्रित पदार्थ से संबंधित गुंडागर्दी के लिए दोषी ठहराया गया था। राज्यों और भारतीय जनजातियों के पास अब एक प्रतिरोध है] यह पता लगाने की अक्षमता है कि क्या कोई व्यक्ति that टी टी खाए या जनजातीय क्षेत्र में गांजा का उत्पादन करना चाहता है या नियंत्रित पदार्थों से संबंधित कोई संघीय या राज्य गुंडागर्दी है जो उस व्यक्ति को गांजा पैदा करने के लिए अयोग्य बना देगा।

  • अन्य मामले

इस मुद्दे के दो अतिरिक्त महत्वपूर्ण पहलू हैं जिन पर जोर दिया जाना चाहिए।

सबसे पहले, 2018 फार्म बिल राज्यों और भारतीय जनजातियों के अधिकार को अधिनियमित करने और लागू करने के लिए · संघीय कानून की तुलना में अधिक कठोर हैं कि गांजा के उत्पादन को विनियमित करने वाले कानूनों को लागू करता है। देख एएमए

  • 297B (ए) (3) (7 यूएससी p 1639 पी (ए) (3)) ("इस उपधारा में कुछ भी राज्य या भारतीय जनजाति के किसी भी कानून को पूर्वनिर्धारित या सीमित नहीं करता है कि ... (i) हेम्प के उत्पादन को नियंत्रित करता है, और (ii) ) इस उपशीर्षक से अधिक कठोर है। ”)। उदाहरण के लिए, एक राज्य उस राज्य में गांजा की वृद्धि या खेती को प्रतिबंधित करना जारी रख सकता है। 30 जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, हालांकि, जबकि एक राज्य या भारतीय जनजाति गांजा के उत्पादन पर रोक लगा सकती है, हो सकता है कि गांजा के अंतरराज्यीय शिपमेंट पर रोक न हो। संघीय कानून के अनुसार उत्पादन किया गया है।

दूसरा, 2018 फ़ैम बिल संघीय खाद्य, औषधि, और के तहत स्वास्थ्य और मानव सेवा ("एचएचएस सचिव") या खाद्य और औषधि आयुक्त ("एफडीए · · आयुक्त") के अधिकार को प्रभावित या संशोधित नहीं करता है। प्रसाधन सामग्री अधिनियम (21 यूएससी et 301 एट seq।) और सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम की धारा 351 (42 यूएससी § 262)। देख AMA AM 297D (c) (7 यूएससी)

  • 1639r (ग))। जबकि AMA the 297D (b) प्रदान करता है कि कृषि सचिव के पास संघीय नियमों और दिशानिर्देश जारी करने के लिए "एकमात्र अधिकार" होगा जो भांग के उत्पादन से संबंधित है; यह प्राधिकरण एचएचएस सचिव और एफडीए आयुक्त के अधिकार के अधीन है जो कि एफडीए कानूनों के तहत संघीय नियमों और दिशानिर्देशों का प्रचार करता है। 7 यूएससी § 1639r (बी)।

3 ° कुछ राज्यों में गांजा की खेती को प्रतिबंधित करना जारी है। देख राज्य विधानसभाओं का राष्ट्रीय सम्मेलन, "राज्य इंदु परीक्षण गांजा कानून," पर उपलब्ध एचटीटीपी:// www.11cs l. org /शोध h/ एजीriculसंरचना-तथा -ruralलिए विकास / राज्य-· अनुचितs trial-hरोजगार-statutes.aspएक्स # स्टोनखाया (अपडेटेड फरवरी। I, 2019)।

  1. निष्कर्ष

मैंने २०१ and फेन बिल की पीठ के रूप में अधिनियमित हेम्प प्रावधानों का विश्लेषण किया है और निम्नलिखित निष्कर्षों पर पहुंचा है:

  1. 2018 दिसंबर 20 को 2018 फेटम बिल के अधिनियमित के रूप में, सन को सीएसए के अनुसूची I से हटा दिया गया है और अब नियंत्रित नहीं है
  2. USDA द्वारा AMA, राज्यों और भारतीय जनजातियों के उपशीर्षक G में निहित 2018 फेटम बिल के हेम्प उत्पादन प्रावधानों को लागू करने वाले नियमों को प्रकाशित करने के बाद, tl1e अंतरराज्यीय ट्रांसपोटेशन पर रोक लगाने या एक स्टेट या ट्राइबल प्लान के तहत hepately prodnced nnder के शिपमेंट या लाइसेंस जारी किए गए लाइसेंस को प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है। उदासीनता को दर्शाती है i;
  3. राज्य और भारतीय जनजातियां अंतरराज्यीय ट्रांसपोटेशन पर रोक नहीं लगा सकती हैं या 2014 में खेत में गांजा का उत्पादन विधिपूर्वक कर सकती हैं।
  4. नियंत्रित पदार्थ से संबंधित एक राज्य या संघीय गुंडागर्दी के साथ एक व्यक्ति एएमए के उपशीर्षक जी के तहत गांजा उत्पादन पर 10 साल की अयोग्यता प्रतिबंध के अधीन है। एक अपवाद उस व्यक्ति पर लागू होता है, जो 2014 दिसंबर, 20 से पहले 2018 के फार्म बिल के तहत कानूनी रूप से गांजा उग रहा था, और जिसकी सजा भी उस तारीख से पहले हुई थी।

2018 फार्म विधेयक राज्यों और भारतीय जनजातियों के अधिकार को अधिनियमित करता है और भांग के उत्पादन को विनियमित करने वाले कानूनों को लागू करने और लागू करने के लिए लागू करता है जो अधिक कड़े ilian संघीय कानून हैं। इसके अतिरिक्त, ilie 2018 फार्म बिल, HHS सचिव या FDA आयुक्त के अधिकार को प्रभावित नहीं करता है या एफडीए कानूनों के तहत गांजा को विनियमित करने के लिए।

अधिक कैनबिस समाचार के साथ अगले सप्ताह मिलते हैं!

सदस्यता के लिए याद रखें। @ https://www.youtube.com/cannabislegalizationnews

थॉमस हॉवर्ड

थॉमस हॉवर्ड

कैनबिस वकील

थॉमस हॉवर्ड वर्षों से व्यापार में हैं और आपकी मदद कर सकते हैं और अधिक लाभदायक पानी की ओर नेविगेट करने के लिए।

हमें फ़ेसबुक पर फ़ॉलो करें

मिशिगन में अपना मारिजुआना लाइसेंस कैसे प्राप्त करें

मिशिगन में अपना मारिजुआना लाइसेंस कैसे प्राप्त करें

मिशिगन कैनबिस लाइसेंस में अपना कैनबिस लाइसेंस कैसे प्राप्त करें संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्येक राज्य में मुश्किल स्थिति है, मिशिगन राज्य अपवाद नहीं है। लेकिन एक उद्योग के रूप में तेजी से बढ़ रहा है के रूप में चिकित्सा और मनोरंजक भांग उद्योग में ...

मिशिगन मारिजुआना कानून

मिशिगन मारिजुआना कानून

मिशिगन राज्य में चिकित्सा मारिजुआना और वयस्क उपयोग वाले दोनों मारिजुआना वैध हैं। यदि आप मिशिगन में भांग उद्योग का हिस्सा बनने के इच्छुक हैं, तो यहां आपको इसके कानूनों के बारे में जानना होगा।

इंडियाना कैनबिस

इंडियाना कैनबिस

इंडियाना कैनबिस इंडियाना कैनबिस कानून अमेरिका में सबसे कठोर हैं! जबकि इलिनोइस में उनके पड़ोसियों ने अगस्त में भांग की बिक्री में $ 63M से अधिक की वृद्धि की, इंडियाना में उपभोक्ताओं को एक ही बार के लिए एक साल तक जेल की अवधि तक का सामना करना पड़ सकता है। इंडियाना NORML हमारे साथ शामिल हो गए ...

कैसे करें अपने रिकॉर्ड का पर्दाफाश

कैसे करें अपने रिकॉर्ड का पर्दाफाश

अपने रिकॉर्ड को कैसे निकाला जाए अपने रिकॉर्ड को उजागर करना आपके रिकॉर्ड को नष्ट करने की प्रक्रिया है ताकि यह नियोक्ताओं या कानून प्रवर्तन के लिए देखने योग्य न हो। राष्ट्रीय प्रदर्शनी सप्ताह 19 - 26 सितंबर है! कैनबिस इक्विटी इलिनोइस से एलेक्स बुतरोस और मो विल शामिल होने के लिए बात करते हैं ...

सीबीडी और स्किनकेयर

सीबीडी और स्किनकेयर

सीबीडी और स्किनकेयर - क्या सीबीडी आपकी त्वचा के लिए सुरक्षित है? सीबीडी स्किनकेयर उत्पाद अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय हैं, और बाजार केवल बड़ा हो रहा है। एक हालिया रिपोर्ट के अनुसार, वैश्विक CBD स्किनकेयर बाजार में 1.7 तक $ 2025 बिलियन का नुकसान होने की उम्मीद है। MiniSK की सारा मिरसिनी इसमें शामिल हो रही है ...

नेब्रास्का मेडिकल मारिजुआना

नेब्रास्का मेडिकल मारिजुआना

नेब्रास्का मेडिकल मारिजुआना | नेब्रास्का कैनबिस कानून नेब्रास्का चिकित्सा मारिजुआना 2020 में फलने-फूलने के लिए आ सकता है। इस नवंबर में नेब्रास्का एक चिकित्सा मारिजुआना पहल पर मतदान करेंगे। बेरी कानून के सेठ मॉरिस हमें सब कुछ बताने के लिए शामिल हुए जिनके बारे में हमें जानना होगा ...

कैनबिस एक्सट्रैक्शन और आसवन

कैनबिस एक्सट्रैक्शन और आसवन

कैनबिस निष्कर्षण और आसवन कैनबिस निष्कर्षण और आसवन एक बड़ी बात है। यदि आपने कभी एक डब रिग मारा है, तो एक बलात्कार से भरा हुआ है, या एक खाद्य खाया है - आपने कैनबिनोइड्स का अनुभव किया है जिसे निकाला और आसुत किया गया है। लेकिन यह प्रक्रिया क्या दिखती है ...

विज्ञापन आपका CBD ब्रांड

विज्ञापन आपका CBD ब्रांड

अपने CBD ब्रांड का विज्ञापन कैसे करें | कैनबिस मार्केटिंग विज्ञापन सीबीडी और कैनबिस कैंडी बार के विज्ञापन के रूप में आसान नहीं है। अपने कैनबिस ब्रांड के विज्ञापन के लिए नियम और कानून बहुत खराब हो सकते हैं। टीएचसी क्रिएटिव सॉल्यूशंस से कोरी हिग्स हमें देने के लिए जुड़ते हैं ...

दक्षिण डकोटा मारिजुआना कानून

दक्षिण डकोटा मारिजुआना कानून

दक्षिण डकोटा मारिजुआना कानून दक्षिण डकोटा मारिजुआना कानून नवंबर में काफी बदल सकता है। दक्षिण डकोटा इस चुनाव में चिकित्सा और मनोरंजक भांग दोनों पर मतदान करेगा। हम हाल ही में दक्षिण डाकुओं के लिए ड्रे सैम्युल्सन और मेलिसा मेंटले द्वारा शामिल हुए थे ...

एनजे मारिजुआना

एनजे मारिजुआना

एनजे मारिजुआना | न्यू जर्सी एनजे मारिजुआना वैधीकरण में कैनबिस वैधीकरण त्रिकोणीय राज्य क्षेत्र में वैधीकरण आंदोलन को बढ़ावा दे सकता है। न्यूयॉर्क और पेन्सिलवेनिया में भांग की पहल पर काम करने के साथ, पूर्वी तट निकट में कुछ वैधीकरण आंदोलन देख सकता है ...

कैनबिस यूनियंस

कैनबिस यूनियंस

कैनबिस यूनियंस - राइट्स के लिए जीटीआई वर्कर्स यूनाईटिस कैनबिस यूनियनों की लोकप्रियता बढ़ रही है। जबकि भांग उद्योग अभी भी अपने स्वभाव में है और उम्मीद के मुताबिक उद्यमी हरे रंग की भीड़ के किसी भी टुकड़े को जकड़ने की कोशिश करते हैं जो वे कर सकते हैं, कई श्रमिकों के अधिकार ...

कैनबिस इंडस्ट्री अपडेट इन ग्रोन इन के साथ

कैनबिस इंडस्ट्री अपडेट इन ग्रोन इन के साथ

कैनबिस इंडस्ट्री ग्रोथ के साथ ग्रोइन के ब्रैड स्पिरिसन में अपडेट, भांग उद्योग के रुझानों पर चर्चा करने के लिए हमसे जुड़ता है। एक पत्रकार और ग्रोन इन के सह-संस्थापक ब्रैड स्पिरिसन ने इलिनोइस में शिकागो की राजनीति और भांग भविष्य के बारे में हमसे बात की। पॉडकास्ट पर इसे सुनें या ...

इलिनोइस कैनबिस न्यूज़ विथ चिल्लिनकॉइन एंड कैनक्वेन्स

इलिनोइस कैनबिस न्यूज़ विथ चिल्लिनकॉइन एंड कैनक्वेन्स

इलिनोइस भांग के साथ इलिनोइस कैनबिस समाचार अभी लाइम्बो में तरह है। कई लोग कृषि विभाग से यह सुनने का इंतजार करते हैं कि लाइसेंस के लिए उनके आवेदन स्वीकार किए जाएंगे या नहीं। जस्टिन वार्निक और कोल प्रेस्टन से ...

फ्लैश ठंड कैनबिस और कैनबिस उच्च बनाने की क्रिया

फ्लैश ठंड कैनबिस और कैनबिस उच्च बनाने की क्रिया

फ्लैश बर्फ़ीली कैनबिस और कैनबिस उच्च बनाने की क्रिया फ़्लैश कैनबिस और कैनबिस उच्च बनाने की क्रिया फ्रीज़ कैनबिस उत्साही लोगों के बीच लोकप्रियता में बढ़ रहे हैं। स्पेस वीड जैसे उत्पाद इस तकनीक का उपयोग अपने कैनबिस को ठीक करने के लिए करते हैं जो अक्सर अधिक मजबूत फूल पैदा करता है। ल्यूक ...

कैनबिस और ऑटिज्म

कैनबिस और ऑटिज्म

कैनबिस और आत्मकेंद्रित कैनबिस और आत्मकेंद्रित - दो कलंकित विषय जिन पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। जबकि ऐसे अध्ययन हैं जो ऑटिज्म के लक्षणों का इलाज करने के लिए कैनबिस के उपयोग के खिलाफ और इसके लिए दोनों हैं, कई उपभोक्ताओं का मानना ​​है कि कैनबिस सबसे अच्छा और सबसे सुरक्षित उपचार है। टिफ़नी ...

पेंसिल्वेनिया वयस्क-उपयोग कैनबिस कानून

पेंसिल्वेनिया वयस्क-उपयोग कैनबिस कानून

पेंसिल्वेनिया एडल्ट-यूज कैनबिस लॉज पेंसिल्वेनिया एडल्ट-यूज कैनबिस कानून हर पेंसिल्वेनिया कैनबिस उपभोक्ता के दिमाग पर है। पेंसिल्वेनिया अपने राज्य में मनोरंजक (वयस्क-उपयोग) भांग देख सकते हैं यदि SB 350 पास हो। पेन्सिलवेनिया के सीनेटर लीच हमसे जुड़ता है ...

710 क्या है?

710 क्या है?

710 क्या है? 710 क्या है? BHO कहाँ से आया? कैसे राष्ट्र पर अधिकार कर लिया? पॉट इतिहासकार, वीड इतिहास में महान क्षणों के डेविड बिएनस्टॉक, 710 का जश्न मनाने के लिए हमसे जुड़ते हैं और हमें इस उच्च अवकाश की उत्पत्ति पर एक हल्का इतिहास सबक देते हैं। इस पर सुनो ...

ओक्लाहोमा में एक डिस्पेंसरी कैसे खोलें

ओक्लाहोमा में एक डिस्पेंसरी कैसे खोलें

ओक्लाहोमा में एक डिस्पेंसरी कैसे खोलें ओक्लाहोमा में एक डिस्पेंसरी खोलने के लिए स्टार्ट-अप की लागत कई अन्य कानूनी राज्यों की तुलना में काफी कम है। आपके लिए ओक्लाहोमा में एक डिस्पेंसरी खोलना, सही जानकारी प्राप्त करना और कुछ आवश्यक पर विचार करना आवश्यक है ...

लीगल ग्रो ओप कैसे शुरू करें

लीगल ग्रो ओप कैसे शुरू करें

कानूनी विकास से कैसे शुरू करें एक कानूनी विकास कैसे शुरू करें पहला सवाल हो सकता है कि आप अपने आप से पूछें कि क्या आपके राज्य में वैधीकरण आता है। यदि आप कभी भी घर पर अपना खुद का भांग का पौधा उगाते हैं तो आप पहले से ही जानते हैं कि यह पार्क में टहलना नहीं है। उस एक पौधे को लेने की कल्पना करो ...

कैनबिस ब्रिटेन में कानूनी है?

कैनबिस ब्रिटेन में कानूनी है?

यूनाइटेड किंगडम में कैनबिस क्या यूके में कैनबिस कानूनी है? यूके में एक चिकित्सा मारिजुआना कार्यक्रम है, लेकिन आपको यह जानकर आश्चर्य होगा (या शायद नहीं) कि कार्यक्रम के तहत कितने लोग वास्तव में रोगी हैं। Mackrell.Solicitors से इलियट रॉल्फ और निक ईयरल्स ...

अपने व्यापार के लिए एक कैनबिस अटार्नी की आवश्यकता है?

हमारे भांग व्यवसाय के वकील भी व्यवसाय के मालिक हैं। हम आपके व्यवसाय की संरचना करने में आपकी मदद कर सकते हैं या इसे अत्यधिक बोझिल नियमों से बचाने में मदद कर सकते हैं।

भांग उद्योग के वकील

316 SW वाशिंगटन सेंट, सुइट 1A Peoria,
आईएल एक्सएनयूएमएक्स, यूएसए
कॉल करें 309-740-4033 || हमें ई-मेल करें tom@collateralbase.com

भांग उद्योग के वकील

150 एस। वेकर ड्राइव,
सुइट 2400 शिकागो आईएल, 60606, यूएसए
कॉल करें 312-741-1009 || हमें ई-मेल करें tom@collateralbase.com

भांग उद्योग के वकील

316 SW वाशिंगटन सेंट, सुइट 1A Peoria,
आईएल एक्सएनयूएमएक्स, यूएसए
कॉल करें 309-740-4033 || हमें ई-मेल करें tom@collateralbase.com

भांग उद्योग के वकील

150 एस। वेकर ड्राइव,
सुइट 2400 शिकागो आईएल, 60606, यूएसए
कॉल करें 312-741-1009 || हमें ई-मेल करें tom@collateralbase.com

भांग उद्योग के वकील

316 SW वाशिंगटन सेंट, पियोरिया,
आईएल एक्सएनयूएमएक्स, यूएसए
कॉल करें (309) 740-4033 || हमें ई-मेल करें tom@collateralbase.com
कैनबिस उद्योग और वैधीकरण समाचार

कैनबिस उद्योग और वैधीकरण समाचार

भांग उद्योग पर नवीनतम सदस्यता लें और प्राप्त करें। यह एक महीने के सभी 2 ईमेल के बारे में होगा!

आपने सफलतापूर्वक सदस्यता ले ली है!

इसे साझा करें